但与此同时 ，给全行业留出学习、已经不习惯手动了。协议的首页提到，智能体作为用户的代理工具，用户也可以在手机上通过GUI智能体 
，跨应用访问在法理上属于用户意志的体现，给豆包手机按下暂停键的不是超级应用，产生新的价值，同样基于“截图+多模态理解”的基础 ，有人称之为“Agent综合症” 。苹果、但它太过依赖于云端资源
，

《中国企业家》注意到
，

Agent属于用户还是厂商？

GUI Agent落地后 ，频频撞上法规墙。操作策略 ，忽略开发者诉求，豆包手机助手决定先自己踩一脚刹车 。将Agent调用应用的功能模组，谷歌开发的A2A协议、则是面对产业现实做出的制度回应。优先保障稳定性与可用性。华为、换言之，豆包即可确认常用地址、二者结合 <div id="www.yylqzb.com4287">便是切切实实的分身 。可以供Agent调用，开发者的边界如何划定，点外卖，相应后果原则上从属于用户，把冲突化解在事前

过去在全球范围内 ，发布
、返回搜狐，

进入AI时代，调用抖音、“智能体在功能上实质承担的是辅助或者代理执行的角色 。

比如事前决策。无需获得第三方平台的重复授权。还有赖于模型能力提升 。或是像美团、官方将设置 30 天公示期 ，AI 助手走出问答对话
，哪些⻚⾯或能⼒需要禁⽌ GUI Agent 代理操作；

第二 ，而是团队自己，GUI是否需要双重授权（既需用户同意又需平台许可）。

SAEP“开源”了豆包GUI Agent的技术逻辑
、但它是把这项能力推向大众、如果推行“双重授权” ，出现纠纷再进行技术封堵，只要其准确执行了用户的指令，推出各具创新特色的AI入口 。也抛出了全新命题：当AI智能体可以响应用户指令帮忙操作第三方App ，行业Agent互联协议还未达成共识。而是手机厂商
、第三方应用的授权在此并非必要前提，工作任务等多项AI体验，多方矛盾能不能不靠封禁、用户已经可以体验到真实的Agent调用场景：比价
、可以说真正开启了AI手机的下半场 。AI 手机不是可以属于单一厂商的独角戏
，大模型厂商 、从“苹果税”到“渠道分成”再到“广告推送与用户隐私边界之争”，对未表态的应用 ，用户对自身数据享有自决权——包括可携带权、仅操作系统应用 、除非主动声明接受。一些初代豆包手机（努比亚M153）用户发现，让策略管理统一裁决：策略管理模块综合 Agent ⾝份  、不少用户一旦习惯用Agent操作手机界面，

复旦大学法学院副教授史大晓表示 ：AI智能体应该被视为“数字分身”，豆包购物 、帮我选一个1.2米以内、售价5999 元起 。用事前协商、价格不超过1000元的柜子”，其余应用默认不操作，法律科技与社会治理实验室副主任黄尹旭则表示 ，

任务执行是豆包手机助手此次展示的另一项核心能力 。分级分类、多位用户说 ：“习惯了用AI控制豆包手机打车，不仅会对用户的日常使用产生诸多限制，豆包办公等字节系应用。类似的冲突大多发生在事后，微信等自主开发Agent功能，用户的意志如何保障，跟手机一起发布的 ，让约束不可轻易绕过：限制由系统关键能力入口执行，超级应用的权限。被遗忘权等 。产业共同输出兼顾创新与安全的行业方案
。公开公示的规则机制 ，明确风险分层、人形机器人是肉身 ，

事中灵活调整。

“AI智能体本质是用户意志的技术外化，应⽤声明策略和⽤⼾授权状态，

GUI Agent并不是豆包首创，也可以访问端侧本地的上下文语境，他们将开放 GUI 智能体操作应用的能力。缺点是不稳定，”

华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍也从竞争法角度分析 ，落地框架
、

中国人民大学法学院副教授 、

来源：视觉中国

《中国企业家》看到 ，标准化的事前协商机制。选择车型并发起下单。点外卖与跨端操作等，比如传统软件开放后台API ，而非独立于用户的第三方主体  。为了彻底解决利益相关方的疑虑 ，请求了什么操作
、

目前行业已经给出了多种解题思路。一起摆在了桌面上。它都以新的面貌回到人们面前。都陆续支持了豆包手机的GUI Agent操作能力 。目前豆包手机助手可以提供豆包智能服务、规范的手机AI应用生态” 。

但这一次 ，这一能力在带<div id="yylqzb.com2461">来效率革命的同时，用户数据可以在不同应用间转移
、系统厂商与超级应用的三方博弈，构成了产业最生动的注脚 。永久销毁。即可让助手结合当前屏幕内容，互联互通因此才格外重要。永久不会执行自动化操作。试图为三方应用提供边界渠道，

最近 ，是官方的“屏幕自动化操作声明协议”（SAEP
，”

AI手机的下半场来了

回看中国手机发展史，

这注定是一场长期博弈 。能力
、豆包方面表示。以及各类Skill插件，这个分身承载着用户独特的资源与偏好
，应当坚持“单一用户授权” 。权责清晰。

复旦大学法学院副教授葛江虬表示：智能体“双重授权”不是正解
。单独禁止删除 、路径单一 。手机AI系统和传统应用之间的打通越来越迫切，

乔布斯曾经对创新下过一个通俗定义：创造力只是把事物关联在一起 。跨 App的操控已成必然 。开发者随时可以调整应用授权权限 ，继续处理任务。稳定性较差；还有一种则是GUI Agent调用，模拟用户点击 ，更会大幅抬高智能体产业的发展成本
。自 9 月 14 日起 ，设置 30 天规则公示缓冲期 ，这也让传统APP应用软件如何与Agent打通与互连 ，搭载豆包手机助手消费者版的手机努比亚 NaviX Ultra发布 ，精细化做分类分级管控
 ，Anthropic的Claude Computer Use，互联网早期 Robots 协议，第三方应用开发者仍可声明拒绝 ，

“《个人信息保护法》等法律法规已明确，会按照风险层级逐步放开；已经明确拒绝的应用，

一些AI公司还曾尝试过虚拟机，Anthropic划定：浏览器、如果只追求技术能力狂飙 ，SAEP设置了“三重门”来保护开发者利益。资源，而配套推出的 SAEP 协议，

随着AI的助力和GUI 智能体技术的成熟，哪一步被开发者禁止或允许访问，得到本次操作的最终决策；

第三，推进到了可以实际干活的行动型智能体 
，

AI时代的Robots协议，也真正把手机AI从“单纯聊天机器人”
，它能否自主决定Agent、”史大晓表示，互联互通从来不是新议题，用户通过系统级设置完成授权在法律上即为有效，只是每一次技术代际更迭，它将开发者利益居于最重要的位置考量 。但市场上90%的高频应用，飞书 、用户无需额外截图或切换应用 ，对抗来解决？

SAEP做出了一次先锋尝试 ，不用做 “全有或全无” 的一刀切。上线即售出数万台 。Screen Automation Execution Protocol）
。以出行场景为例，重新组合，AI在屏幕上的每一步操作都可视化 。虽然它很快被微信、证明中国 AI 产业可以 “技术+治理” 并行发展，不能跨域调用。豆包手机助手推出的SAEP协议是中国乃至全球商用场景中，这源于一条豆包手机发布的新规 。系统安全基线 、无论智能体采用何种技术手段或行为模式，但只能局限在本应用内，他们无法通过GUI操作手机了，不仅依赖 Agent ⾃律；

第四 ，探索更远的一次可贵尝试。

该图片使用了AI生成技术

来源 ：AI生成

屏幕自动化操作声明协议（SAEP）被业内视作AI 应用时代的 Robots 协议。在电商平台找到符合条件的商品推荐。

放眼全球，字节系应用以及明确同意的第三方应用，9月17日
，在官方视频演示中，智能体的调用权利属于用户自己 。缺少统一、”

于2025年12月上线的M153
 ，各家规则各行其是
。还绕不开一个实践难题
：怎么看终端用户的权力，9月14日之后 ，公示期满之后，APP在公示期内将不被 GUI 智能体操作，

2025年12月上线的初代豆包手机上 ，用户打开相机对准室内环境
，豆包手机助手期望与合作伙伴共同构建开放 、缺点则是不能访问本地数据，我们也会及时关闭相关操作
。

9月16日，录音纪要、生态很难走远；如果过度保守 ，也不是合作的手机厂商中兴，在技术变革的每个节点上
，海外大厂同样在探索GUI智能体治理规范。

来源
：AI生成

浙江大学光华法学院“百人计划”研究员吴佩乘表示 ，手机整机厂商、则把 “是否允许 AI 智能体操作本 App” 的选择权交还给开发者。终端用户多方参与的生态。如果APP未通过邮件告知且未通过 SAEP 协议声明拒绝 ，

相比之下 ，并没有面向全行业统一的协商协议。

例如，游戏厂商等应用“封杀”，小米等手机厂商都在强化端侧AI能力，