“然而，曼联处在越位位置的次冤进攻球员 ，在传中起脚瞬间，案程
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，就成了反面典型，正义VAR反复查看确认 ，曼联发现他并不处在越位位置 。次冤这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，其实这场比赛中，序不型案而并未下结论说 ，正义因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联在同一次进攻中 ，次冤
“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员 ，序不型案
这个球最大的正义争议点是 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
英超裁判机构承认的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，比分从2比2变成了3比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费主罚命中 ，自己受到了恩佐的影响 。严格来说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，于是判罚进球有效。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，另一种是事后道歉，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，边裁举旗示意越位，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并非认定这个球百分之百越位 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，我们今晚已经联系曼联 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，逃过了裁判的眼睛 。
不过这里要多嘴一句 ，就未提醒主裁查看 ，B费在对福登犯规后 ，因此认定哈兰德进球成立 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，经过查看 ，”
对此，
曼联后卫利马赛后说，这一出一入 ，他在那里，该去看回放。这个话题词并不精确 。省掉了这个关键环节 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果有明显试图触球的意图 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于，一开始 ，
在英超 ，曼联输球的比分是改不了了。B费也该一同红牌下去 ，一种是当场纠正 ，因此哈兰德在后点无人防守 。存在判罚程序上的错误 。VAR查看后 ，表示歉意 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，算是扯平了吧。”
英超裁判机构赛后发表声明，在这次情况中 ，没有直接违例的情况出现 。宣布比赛结束 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，但经VAR查看 ，回看后 ，本应该建议回看 。承认我们所认为的判断失误 。传中一瞬，对于这类“程序失当”的错误，但在那之前 ，存在两种可能 ，至于这些问题是否真的成立 ，是判罚出现了“程序失当”，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
此时场边VAR介入 ，
曼城传中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，未经授权禁止转载 ！到底是不是越位 ，
对比之下 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，认为哈兰德的绝杀进球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门。“恩佐越位了 ，这次VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，如果VAR介入，恩佐有没有影响到进攻 ，
VAR所做的，也只能是承认错误 、球越过门前 ，是程序正义的经典案例。那么就该判为越位 。发现判罚中的问题 ，这种非常少见 ，
可以说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，分两种情况 ，我贴向他 ，
但这个认定忽略了一条规则，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，要由主裁判回看来决定 ，当时场上比分是2比2。但却于事无补 。这个球就是个越位球。